Svjedočenjem sudskih vještaka u četvrtak je pred Sudskim vijećem Kantonalnog suda u Mostaru, kojim predsjedava sudac Darko Zovko, nastavljeno suđenje Marku Šljiviću (28) iz Čapljine. Šljivić je optužen za teška krivična djela protiv sigurnosti javnog prometa, prema članku 336. stavku 2. u vezi sa stavkom 1., a u vezi s krivičnim djelom ugrožavanja javnog prometa iz članka 332. stavka 1. Krivičnog zakona Federacije BiH, objavio je Dnevni avaz.
Postupak se vodi zbog teške prometne nesreće koja se dogodila 31. svibnja ove godine, oko 4:15 sati, na magistralnoj cesti M-17 u mjestu Ševaš Njive, na području Grada Čapljine. U nesreći su život izgubili Almin Crnalić (22), vozač automobila Audi A3, te njegovi saputnici Enis Kurtović (22) i Dalila Žugor (20), svi iz Mostara.
Prema navodima optužnice, nesreću je izazvao Šljivić, koji je u trenutku sudara bio pod utjecajem alkohola. U prometnoj nesreći sudjelovao je i vozač vozila Fiat Ducato, Dževad Šuta.
Vještak medicinske struke dr. Davorin Kozomara, analizirajući medicinsku dokumentaciju iz Doma zdravlja Čapljina i Kantonalne bolnice „Dr. Safet Mujić“ u Mostaru, svjedočio je o povredama koje su zadobili optuženi Šljivić i Šuta. U svom nalazu naveo je kako su obojica pretrpjela lake tjelesne ozljede. Iako je Šuta imao veći broj povreda, vještak je pojasnio da su one, kako pojedinačno tako i u zbiru, medicinski kvalificirane kao lake.
Pred sudom je svjedočila i Amela Piralić, specijalistica toksikološke kemije iz Zavoda za medicinu rada Kantona Sarajevo. Ona je potvrdila da je u uzorku krvi optuženog izmjerena koncentracija alkohola od 1,61 promil. Također je navela da u uzorku nije utvrđeno prisustvo lijekova, psihoaktivnih supstanci niti opojnih droga.
Tijekom unakrsnog ispitivanja Piralić je pojasnila kako joj nije bio dostavljen uzorak urina optuženog, te da bez tog uzorka, kao ni eventualnog dodatnog uzorka krvi, nije moguće sa sigurnošću utvrditi kolika je bila koncentracija alkohola u trenutku same nesreće.
Zbog pitanja koja je postavljala braniteljica optuženog, odvjetnica Irena Pehar, u sudnici je došlo do incidenta. Dževad Šuta je glasno negodovao i dobacio: „Eto, nije nikako pio“, nakon čega je udaljen iz sudnice, piše Avaz.
U nastavku postupka svjedočila je i vještakinja psihološke struke Andrea Bevanda. Ona je, između ostalog, istaknula kako kod optuženog nije utvrđen poremećaj psihološkog stanja te da njegov psihološki profil ocjenjuje pozitivnim.
Posušje.info
Objava Suđenje za stravičnu nesreću kod Čapljine: Vještaci potvrdili da je optuženi imao 1,61 promil alkohola pojavila se prvi puta na Posušje.info.