Županijski sud u Mostaru poništio je rješenje Federalnog ministarstva energije, rudarstva i industrije kojim je JP Elektroprivreda HZ HB izdana energetska dozvola za izgradnju vjetroelektrane “VE Poklečani” na području općine Posušje.
Presudom od 10. lipnja 2026. godine sud je uvažio tužbu Ive Milićević iz Rakitna te predmet vratio Federalnom ministarstvu na ponovni postupak i odlučivanje.
Riječ je o projektu vjetroelektrane instalirane snage 132 MW, odnosno 20 vjetroagregata pojedinačne snage 6,6 MW. U poništenom rješenju bila je navedena planirana godišnja proizvodnja električne energije od 436,96 GWh, a planirano vrijeme izgradnje bilo je 2027. godine.
Energetska dozvola izdana je Elektroprivredi HZ HB 12. kolovoza 2024. godine, na razdoblje od pet godina, uz napomenu da se ne može produljivati nakon isteka tog roka.
Europski ombudsman otvorio istragu o financiranju vjetroelektrane Poklečani. Što zapravo mještani žele?
Europski ombudsman otvorio je 5. svibnja istragu u vezi s odlukom Europske investicijske banke da odobri prijedlog financiranja za vjetroelektranu Poklečani u Bosni i Hercegovini, potvrđeno je za…
Sud je, međutim, utvrdio kako u postupku izdavanja dozvole nisu dovoljno poštovana prava tužiteljice kao osobe čije su nekretnine izravno pogođene projektom. U presudi se navodi kako je tužiteljica tvrdila da se pojedine vjetroturbine planiraju graditi neposredno uz njezinu kuću, zbog čega je već ranije pokretala pravne postupke.
Prema navodima iz tužbe, jedna od turbina trebala bi biti udaljena oko 270 metara od njezine kuće, dok se pojedini dijelovi projekta odnose i na zemljište u njezinu vlasništvu ili blizini njezinih parcela.
Sud je posebno razmatrao pitanje je li tužiteljica imala pravo sudjelovati u postupku kao zainteresirana osoba. Zaključeno je kako joj se to pravo nije smjelo uskratiti, osobito jer je raspolagala zemljišnoknjižnim dokazima i jer je protiv urbanističke suglasnosti već pokrenula postupak pred Kantonalnim sudom u Sarajevu.
U zemljišnoknjižnom izvatku koji se spominje u presudi navedene su i zabilježbe odluke o utvrđivanju javnog interesa za izgradnju vjetroelektrane “VE Poklečani”, koju je donijelo Općinsko vijeće Posušje, kao i prijedlog za eksproprijaciju koji je podnijela Elektroprivreda HZ HB.
Federalno ministarstvo u postupku je tvrdilo kako tužba nije pravodobna i kako tužiteljica nije imala aktivnu legitimaciju. Sud je te prigovore odbio, ocijenivši da je tužiteljica osporeno rješenje zaprimila 18. listopada 2024. godine, a tužbu predala 5. studenoga 2024., dakle unutar zakonskog roka.
U obrazloženju presude navodi se i kako objava na internetskoj stranici Ministarstva nije mogla zamijeniti urednu dostavu rješenja strankama i osobama koje imaju pravni interes u postupku.
Mještani Rakitna i Poklečana skupljaju peticiju protiv vjetroparka
Mještani Rakitna i Poklečana pokrenuli su prikupljanje potpisa protiv izgradnje vjetroparka Poklečani, upozoravajući kako bi taj projekt mogao ugroziti jedno od najosjetljivijih krških…
Sud je zaključio kako Ministarstvo nije dovoljno obrazložilo odluku niti je iz dostavljenih spisa bilo moguće utvrditi je li u postupku prikupljena sva potrebna dokumentacija propisana pravilnikom o izdavanju energetskih dozvola. Zbog toga, kako se navodi, sud nije mogao ocijeniti zakonitost osporenog rješenja.
U presudi se ističe da se u postupcima ovakve vrste ne smiju promatrati samo tehnički i energetski kriteriji, nego i prava osoba koje mogu biti pogođene izgradnjom industrijskih i energetskih objekata. Sud se pritom pozvao i na pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života te doma, naglašavajući da se ono ne odnosi samo na fizički upad u dom, nego i na moguće utjecaje poput buke, vibracija i vizualnog onečišćenja.
“U postupku donošenja osporenog rješenja tužiteljici je trebalo biti omogućeno da se izjasni o činjenicama koje su od značaja za donošenje rješenja”, navodi se u presudi.
Županijski sud u Mostaru naložio je Federalnom ministarstvu energije, rudarstva i industrije da u ponovnom postupku pravilno i potpuno utvrdi činjenično stanje, primijeni odgovarajuće materijalne propise te donese novo rješenje s obrazloženjem.
To znači da poništenje dozvole ne predstavlja konačnu zabranu projekta, ali obvezuje nadležno ministarstvo da postupak ponovi i u njega uključi sve osobe čija prava i pravni interesi mogu biti pogođeni.
Protiv ove presude ne može se izjaviti žalba, navedeno je u pravnoj pouci.
‘IVANE, DOĐI MI SUTRA KUĆI’ Vatreno na javnoj raspravi u Rakitnu oko solarnog projekta u Poklečanima
Najava planova za izgradnju solarnih postrojenja u Poklečanima pokraj Rakitna izazvala je pravu buru među lokalnim stanovništvom. Upravo zbog tog pitanja jučer je na poziv Vijeća mjesne…
Objava je Hercegovine.info/Z. Kolobara
www.tomislavnews.com
